r5 1400和e3 1230游戏性能哪个好?

       之所以拿r5 1400和e3 1230做比较,主要是因为:1、两者的规格非常相近,都是4核8线程的规格,主频和睿频(AMD:动态加速频率)都是比较相近,E3-1230 V3为3.3-3.7GHz,R5 1400为3.2-3.4GHz;2、两者售价同样接近,一手/二手E3售价一般在1250-1150元之间,而R5 1400新品上市的售价为1299元,部分店家特价1199元就能入手;3、两者各自理想的搭配主板都是性价比之物。

E3-1230 V3 和 R5 1400 CPU规格
CPU型号 E3-1230 V3 1400
核心代号 Haswell Summit Ridge
接口类型 LGA1150 AM4
核心线程 4/8 4/8
制程工艺 22nm 14nm
是否锁频
基础频率 3.3GHz 3.2GHz
睿频(动态加速频率) 3.7GHz 3.4GHz
三级缓存 8MB 8MB
内存支持 DDR3-1600 DDR4-2400
集显
TDP 80W 65W
售价 1150-1250元(含二手售价) 1199-1299元
         可能会有人问,为什么不拿E3V5来对比R5 1400,两者都支持DDR4和M.2 SSD,而且工艺上都是14nm。确实也是如此,E3V5整体平台相似度和R5 1400平台更为相似,但由于E3V5这一代E3的售价早已被抄到1.5K以上(散片),售价对不上位;而且E3V5这一代所需搭配的主板是服务器芯片组的C232主板,有推出这主板的主板厂商比较少,热度不如当年的E3V3,因此小编认为E3V3更适合本次评测的主题。
 
       测试平台及方法说明

       本次评测主要从CPU理论性能、游戏性能、功耗对比三个方面进行,由于是2款CPU的直接PK较量,所以并没有加入其它参考对象。而CPU游戏性能测试时搭配索泰 GTX1080-8GD5X 玩家力量至尊OC,保证显卡不成为CPU的瓶颈。
  r5 1400和e3 1230游戏性能哪个好?
         CPU理论性能测试

       Fritz Chess Benchmark是国际象棋软件自带的电脑棋力测试程序,由于支持CPU多线程,而且它做的是大量科学计算,所以经常用来测试电脑的科学运算能力,它通过模拟AI思考国际象棋的算法来测试被测电脑的国际象棋运算能力,分数越高代表性能越强。

r5 1400和e3 1230游戏性能哪个好?
    wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件(特别是并行能力),时间越短代表运算性能越好。

r5 1400和e3 1230游戏性能哪个好?
      CPU-Z是一款家喻户晓的CPU检测软件,是检测CPU使用程度最高的一款软件,支持的CPU种类相当全面,软件的启动速度及检测速度都很快。另外,它新增的Benchmark可以有效测试CPU的单核及多核性能,分数越高代表性能越好! r5 1400和e3 1230游戏性能哪个好?
    测试小结:理论跑分的三项中,E3V3都国际象棋和wPrime上取得领先,在这些常规的理论跑分中,主频稍高一点的E3比R5 1400更占优势,无论单核还是多核。但在CPU-Z这项中,R5 1400成功逆袭成绩反超!结合之前我们评测R7 1800X和R5 1600X时都在CPU-Z跑分成绩非常突出,我们推断CPU-Z对AMD 锐龙新CPU都非常友好。

●3DMark系列物理运算测试
r5 1400和e3 1230游戏性能哪个好?
         测试小结:新3DMark中CPU物理分数上,两者成绩非常接近,不过,R5 1400成绩比E3领先一点。(PS:难道D4内存的神秘加成?)

       常用软件性能测试

       WinRAR是一款功能强大的压缩包管理器,利用它对等体积大小的文件进行压缩时间测试,可以有效检测出CPU的性能,时间越少性能越好。

r5 1400和e3 1230游戏性能哪个好?        专业软件性能测试

       TMPGEnc是日本公司公司开发的一套老牌的高画质视频编码转换工具软件。拥有超过 15 年的视频转换和编辑软件经验的专家组。通过它对等容量的视频文件进行格式转换和编码软件能有效检验CPU性能,时间耗费得越少则代表性能越好!   CineBench是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统,最新的是R15版最多能够支持256个逻辑核心,还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察,对CPU性能的检测更加准确,得分越高代表性能越强!

r5 1400和e3 1230游戏性能哪个好?
         测试小结:从3款应用软件的成绩对比,日常应用最多的RAR压缩软件的比较少,E3比R5 1400要快16秒,而多媒体的处理能力上,E3同样占有优势,同样的4核8线程规格下E3的转换效率更高。CineBench的渲染能力上,两者单核和多线程的成绩都非常接近,但同样频率更高的E3自然成绩要好上一点点。